戰國時代的秦國從秦穆公之後，經歷四代亂政，貧窮不堪，受到六國欺侮，沒有哪個國家將秦國看在眼中，盡想著如何併吞秦國，在秦孝公接任國君，秦孝公乃一介武夫，不懂治國僅熟兵戎，發出天下求賢令，欲與天下英才，堪當治國大任，共享君王權力，這才打動了在各國遊學，欲一展法家長才的衛鞅到秦國，這才展開了商鞅變法，將秦國從貧弱變成富強，以至於到贏政，史稱秦始皇，能夠一統六國，結束這紛擾的戰國時代。商鞅變法有許多的措施，包括廢除奴隸制，獎勵農耕，促進商業，這些措施的最後結果是吸引了其他六國近百萬的人口到秦國居住耕種經商。


古來明君聖主，強調的是薄稅富民，擴大領土，吸引人口，台灣在過去李登輝與陳水扁的領導下，卻是反其道而行。專家學者為求賦稅公平建議要加稅，擔心大陸人到台灣搶工作降低生活品質而主張台獨鎖國。台灣23百萬人口，在過去十年中間，有多少人離鄉背井到大陸創業工作，人口生育率降低，人口不增只減，大家只想著怎樣去美國拿綠卡，去加拿大移民，去新加坡移民，卻沒人想過怎樣吸引人口到台灣居住。

政客為了自身的利益，進行了鎖國政策，既不鼓勵企業到大陸發展，擔心掏空台灣基礎，更別說鼓勵陸資企業到台投資發展，從李登輝的戒急用忍與兩國論，到陳水扁的台獨主張，這兩位總統從來沒有個政策，試想著怎樣讓台灣富強。什麼叫做富強，富強的國家是會吸引人口與資金進駐的。

台灣，在70年代，還仰賴美援，在80年代已經開始富裕，但是沒有生活水平，在90年代經濟成長趨緩，生活水準基礎建設國民素質都有提升，大家卻又因為經濟問題，得離鄉背井，現在怎樣吸引精英到台灣發展，確立移民政策，擴大人口提振內需，降低稅率吸引資產回流，將台灣從一個出口經濟，資源外銷的經濟體，轉變成擴大內需，進口人才，提升服務層次，如果不改變，今天長期人口外移的離島澎湖，就會是明天的台灣。

台灣人口23百萬，內需市場太小，相較於大陸的13億人口，竟有天差地別之遠。早年靠出口經濟拉動成為亞洲四小龍，當時因為製造成本低，積極拓展外銷因為創匯而富裕，因為富裕而物價上升，這是每個出口導向國家都會經歷的命運。因此生產成本上升，勞動密集的傳統產業與電子產業陸續移往東南亞與大陸，以降低成本，企業改變經營模式變成在台接單，大陸生產再出口至歐美國家，造成台灣外匯存底雖高，但是就業率下滑，人口外流。

中國改革開放三十年，靠的就是開放外資投資，帶來的資金，產生的就業，推動的內需成長，這是一個正向循環。台灣的GDP要成長，也不能單單僅靠出口經濟，因為高勞動成本的條件已經無法改變，自然也就無法提升投資，靠什麼所謂的提升附加價值，土地成本，勞動成本與內需市場三個條件無法與大陸競爭，所以靠產業的投資事倍功半；如果GDP沒有增長，自然不可能提升就業，提振消費；所以如何帶動來台人口消費，大家想到觀光，賭場，如果能夠讓人口長期居留，或者人或者錢，與其在如此不景氣的情況下，在現有人口上面想提振消費，還不如想想怎樣帶來更多長期而穩定的人口進來台灣。

政府從未正視生育率下降或人口外移的嚴重性，要改變人口負成長的趨勢，當然也不可能靠鼓勵生育，因為養不起。只有台灣人想要移民到歐美新加坡或大陸，卻從沒聽到台灣政府鼓勵外來居民移民。其實台灣的基礎建設已經大幅改善，島內交通公路鐵路地鐵都十分發達，醫療設施與資源也充足，教育機構更是充分，台灣地方不大，好山好水便捷交通，資金開放流通，匯率在充足外匯存底下可以相對穩定，又是個自由民主言論自由的國家，政府應該善用這個優勢，像那些獎勵投資或技術移民的國家一樣，鼓勵外來人口定居台灣，如果每年有個1萬菁英人口，帶來技術或資金可以在台灣投資，對經濟絕對是有提振的效果。

但是放眼望去，台灣對哪些國家最有吸引力？日本，韓國都是民族性強的國家，吸引移民難上加難，文化語言也不同，東南亞就更別說了。97年香港回歸，台灣因為當時與大陸還存在政治風險問題，也不是香港人的選擇。現在兩岸交流頻繁，和平有望，最有可能吸引的就是大陸。

獎勵大陸菁英份子來台發展或投資，為什麼呢？台灣交通方便，不像歐美坐個飛機都得十小時，紐西蘭澳洲也得八個小時，台灣與大陸三通之後，飛來像內陸，體制像外國。大陸跟台灣有歷史淵緣，台灣的醫療絕對不輸給香港，台灣的民主比香港還自由，台灣的學校更不會輸。設想，一戶家庭假設要在台灣投資移民，最低門檻10百萬台幣，一萬個家庭就是1千億台幣，對大陸多嗎？對台灣多嗎？

或許有人會想，對大陸開放，會不會有壞的影響？當然會有，人口增加，就業的競爭會加劇，但是同時餅也變大了。
台灣對大陸有吸引力嗎？我住在上海，看似繁華錦秀，但是講到生活的便利性，上海的交通大大不如台北，在尖鋒時間等上一輛空的計程車一個小時以上是家常便飯。人與人之間的關係緊绷。
重點是，台灣怎麼樣放下閉門自居的心態，對所謂的大陸人，像當初國民黨撤退一樣，接納融和。我們在大陸的台灣人，不也是一樣的被接納了嗎？